Ziel 3: Mehrwert & Harmonisierung mit BilRUG

    Stand: Juli 2026

    Teilziel 3.1 - Konsolidierung und strukturelle Weiterentwicklung der D-EITI Berichterstattung und Schaffen von Mehrwert

    Nr.
    Aktivitäten
    Anmerkung
    Verantwortlich *
    Bezug zu EITI-Standard
    Monitoring **
    1

    Die D-EITI Berichterstattung wird im Rahmen der Konsolidierung strukturell gestrafft, um Abstimmungsaufwand zu reduzieren und personelle sowie zeitliche Ressourcen effizient einzusetzen.

    Die erste Phase der Konsolidierung wurde im Rahmen der 8. Berichterstattung abgeschlossen. Die zweite Phase erfolgt im Rahmen der 9. Berichterstattung.

    Ausgangsbeschluss:

    30. MSG Sitzung

    MSG (E), DSek (K), DSek (D)
    2

    Die MSG diskutiert die Hinweise und Empfehlungen des UV mit dem Ziel, Verfahrensabläufe zu optimieren, Doppelstrukturen zu vermeiden und den Berichtsprozess effizienter zu gestalten.

    Der UV legt für die 35. MSG-Sitzung im Juli 2026 seine Hinweise und Empfehlungen vor (siehe UV Kapitel)

    MSG (D), DSek (K), UV (D)
    3

    Die MSG überprüft jährlich den Arbeitsplan im Hinblick auf Prioritäten, Umfang und Ressourcen, um eine verhältnismäßige Weiterentwicklung der Berichterstattung sicherzustellen.

    Der Arbeitsplan wird vor jeder Sitzung aktualisiert und der MSG zur Kommentierung/Ergänzung vorgelegt. Beschluss: 1. Quartal 2026

    MSG (E), DSek (K)

    Teilziel 3.2 - Harmonisierung von D-EITI mit BilRUG

    Nr.
    Aktivitäten
    Anmerkung
    Verantwortlich *
    Bezug zu EITI-Standard
    Monitoring **
    4

    Die unter HGB veröffentlichten Zahlungsberichte werden für den 9. Berichtszyklus ausgewertet.

    Die Auswertung erfolgt durch den UV.

    Beschluss: Umlauf

    MSG (E), UV (D)
    5

    Die MSG diskutiert und beschließt, inwieweit und in welcher Form BilRUG (HGB) weiter mit D-EITI harmonisiert werden kann, um Mehrfachmeldungen zu vermeiden und Synergien zu nutzen.

    Im Rahmen des alternativen Verfahrens zur Qualitätssicherung wird D-EITI weiterhin mit BilRUG harmonisiert (z.B. Wesentlichkeitsschwelle, Identifizierung von Unternehmen), siehe Leistungsbeschreibung UV

    Ausgangsbeschluss: 2024 Entscheidung der MSG über alternatives Verfahren zur Qualitätssicherung und Beschluss der ToR für UV

    MSG (D), MSG (E)
    6

    Die MSG diskutiert und beschließt, inwieweit und in welcher Form der Berichterstattungsprozess zum risikobasierten Verfahren der Qualitätssicherung für Unternehmen erleichtert werden kann.

    Beschluss der ToR für den UV in der 29. MSG-Sitzung

    Ausgangsbeschluss: 2024 Entscheidung der MSG über alternatives Verfahren zur Qualitätssicherung

    MSG (E), UV (D)

    * Verantwortlich

    K: Koordinierung
    D: Durchführung
    E: Entscheidung
    AG: Arbeitsgruppe

    ** Monitoring

    Rot: offen
    Gelb: in Arbeit
    Grün: erledigt

    Fortschritt Ziel 3 (2025):

    Schwerpunkte

    Ziel 3 zielt darauf ab, den Mehrwert der D-EITI Berichterstattung zu erhöhen und den Berichtsprozess weiter zu optimieren. Im Jahr 2025 lag der Schwerpunkt auf der strukturellen Schärfung der Berichterstattung bei gleichzeitiger Sicherstellung der inhaltlichen Qualität. Darüber hinaus wurde die stärkere Verzahnung der D-EITI Berichterstattung mit bestehenden Regelprozessen und Offenlegungsmechanismen vorangetrieben.

    Fortschritte

    In 2025 wurde die Berichterstattung konsolidiert und inhaltlich gestrafft, um Doppelungen zu reduzieren und den Berichtsprozess effizienter zu gestalten. Zudem befasste sich die MSG mit strategischen Fragen zur Weiterentwicklung der D-EITI, insbesondere mit Blick auf die Priorisierung von Inhalten, die Verständlich-keit der Berichterstattung sowie den Mehrwert für unterschiedliche Zielgruppen. Im Fokus standen die Themen Versorgungssicherheit und Kreislaufwirtschaft, die hinsichtlich ihrer Relevanz für den deutschen Kontext inhaltlich neu strukturiert und erweitert wurden.

    Die MSG hat die Empfehlungen des UV aus der 8. D-EITI Berichterstattung diskutiert und verschiedene Anpassungen und Erweiterungen der Datenerhebung geprüft. In 2025 wurde weiterhin der risikobasierte Ansatz der Qualitätssicherung für Zahlungsdaten angewendet und trug dazu bei, den Abstimmungs- und Prüfaufwand für Unternehmen und staatliche Stellen zu reduzieren, ohne die Transparenz zu beeinträchtigen. Die Harmonisierung der D-EITI Berichterstattung mit bestehenden gesetzlichen Offenlegungspflichten wurde weiter vorangetrieben. Dabei wurden insbesondere Schnittstellen zu bestehenden Berichts- und Datensystemen geprüft, um perspektivisch eine stärkere systematische Offenlegung zu ermöglichen.

    Wirkung und Reflexion

    Die Konsolidierung der Berichterstattung sowie die Anwendung des risikobasierten Verfahrens trugen dazu bei, die Effizienz und Nachvollziehbarkeit des D-EITI Prozesses zu stärken. Mittelfristig soll dadurch der Aufwand für die beteiligten Akteure begrenzt und Prozesse verbessert werden.

    Die Ausrichtung auf Harmonisierung und systematische Offenlegung verdeutlichte das Potential der D-EITI, Unternehmen und Verwaltung weiter zu entlasten. Gleichzeitig konnte durch die strategische Priorisierung der Inhalte eine stärkere Ausrichtung der Berichterstattung auf ihren Mehrwert für die Öffentlichkeit er-folgen.

    Für die kommenden Jahre wird es daher wichtig sein, die Ansätze weiterzuverfolgen, die Verzahnung mit bestehenden Regelprozessen auszubauen und stra-tegische Fragen weiterhin in den Arbeitsprozess der MSG zu integrieren.